Notice bibliographique
Résumé
O artigo faz parte da minha tese de Mestrado em Servico Social que tem por titulo ''A Ilusao do Direito a e por tematica a politica de saude nacional, analisada a partir das reclamacoes dos utentes dos Centros de Saude da Sub-regiao de Saude de Setubal, isto e, existentes no Gabinete do Utente que e um Servico de reclamacoes. No ponto de vista do utente, o Gabinete do Utente e um servico que contribui para a legitimacao dos seus direitos de cidadania na saude ou, pelo contrario, e um servico controlador e hegemonico da instituicao e dos proprios profissionais que a servem? Como forma de participacao na saude, qual e a funcao util da reclamacao/queixa? Que legitimidade e visibilidade tem? Que capacidade de decisao tem lido os queixosos na proteccao da sua saude, na participacao e controlo dos seus servicos? Sera a reclamacao um meio pelo qual se exerce o direito que os individuos e a comunidade tem de participar na definicao do politico de saude e no controlo do funcionamento dos servicos? E uma forma de mediacao na modernidade (Estado /Sociedade /poder / dominacao)? Como se_ estabelece a relacao comando- obediencia? Ha um espaco de participacao no sentido da satisfacao das necessidades da populacao envolvida, ou nao?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».