Notice bibliographique
Résumé
The properties of spinel oxides were studied in an effort to identify a potential solid oxide fuel cell (SOFC) interconnect coating which can hinder chromium oxide growth and evaporation as well provide acceptable electrical conductivity. Transition metal spinels based on aluminum, chromium, manganese and iron were examined. The electrical conductivities were measured in air from 500 to 800°C by the standard four-probe DC method. Additionally, the thermal expansion coefficients of some samples were measured in air from room temperature to 1000°C. The stoichiometric aluminates, chromites and manganites have thermal expansion coefficients that lie consistently in the 7–9 ppm/K range. Thermal expansion coefficients of the ferrites are in the 11–13 ppm/K range, and their conductivities are generally 0.1–10 S/cm. Conductivities of the aluminates are all less than 10−2 S/cm. Among the potential candidates for SOFC interconnect coatings, Co2MnO4 has a conductivity of 55 S/cm at 800°C and a thermal expansion coefficient of 9.7 ppm/K and CuFe2O4 has a conductivity of 9.1 S/cm at 800°C and a thermal expansion coefficient of 11.2 ppm/K. The ternary spinel oxides of CuMn2−xCrxO4 (x = 0.2, 0.6, 0.8 and 1.0) and Co2Mn0.5Cr0.5O4 are also acceptable in terms of their electrical conductivities and thermal expansion coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».