Providing audiotapes of primary adjuvant treatment consultations to men with prostate cancer: Impact on recall, mood, satisfaction, and quality of life
Notice bibliographique
Résumé
8009 Background: Previously we reported on the benefits of providing audiotapes of primary adjuvant treatment consultations to women with newly diagnosed breast cancer (Hack et al; Proc ASCO 2001). The purpose of this multi-site, randomized controlled trial was to use similar methods to examine the efficacy of providing men with prostate cancer with an audiotape of their primary adjuvant treatment consultation. Methods: A total of 429 men and 15 oncologists from cancer centres in three Canadian cities participated. The men were block randomized to 1 of 4 consultation groups: 1. Standard Care Control Group - Consultation not audiotaped (n=113); 2. Patient not given audiotape (n=98); 3. Patient given audiotape (n=120); and 4. Patient offered choice of receiving the audiotape (n=94 accepted tape, n=4 declined tape). Patients completed the Decisional Role Preferences Scale (Degner) before and after the consultation, a measure of communication satisfaction post-consultation, and measures of decisional role, audiotape use, information recall, communication satisfaction, mood disturbance (Profile of Mood States), and prostate cancer-specific quality of life (FACT-P) at 3 months post-consultation. A feedback questionnaire was mailed to all participating oncologists. Results: Analyses of covariance showed that patients who received the consultation audiotape reported having had significantly more discussion about treatment side effects (p<.01), treatment alternatives (p<.05), and treatment and disease information in general (p<.05) than patients who did not receive the audiotape. Patients rated the audiotape intervention positively, with an average score of 83.0 out of 100. Fifty-six percent of oncologists stated that most, if not all, patients should be provided with an audiotape of their primary adjuvant treatment consultations. Conclusions: Audiotapes of primary adjuvant treatment consultations are rated beneficial by prostate cancer patients and their oncologists, and aid patients by facilitating perception of being informed of treatment alternatives and treatment side effects. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».