MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2243403627 · doi:10.82308/44655

Development and validation of the Child and Adolescent Dysfunctional Attitudes Scale : tests of Beck's cognitive diathesis-stress theory of depression, of its causal mediation component, and of developmental effects

2004· dissertation· en· W2243403627 sur OpenAlexfundno aff
David U. D’Alessandro

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésDysfunctional familyDiathesisPsychologyMediationCognitionDiathesis–stress modelDevelopmental psychologyStressorBeck Depression InventoryClinical psychologyDepression (economics)PsychiatryAnxietyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beck's cognitive diathesis-stress theory has generated much research into the etiology of depression. Central to the theory are depressogenic schemata that interact with stressors, resulting in increases in depressive symptomatology. These schemata are commonly assessed using the Dysfunctional Attitudes Scale (DAS). Importantly, the DAS was not designed for use in children---it has been validated with adults and contains advanced language. Thus, the Child and Adolescent Dysfunctional Attitudes Scale (CADAS) was developed. Study 1 sought to psychometrically validate the CADAS. 453 children completed the CADAS item pool and measures assessing divergent validity. The CADAS was readministered 3 weeks later. Items were retained based on item-total correlations, internal consistency, and factor analyses. The finalized CADAS is a 22-item self-report measure with a unidimensional factor structure and sound psychometric properties. Study 2 tested Beck's theory using the CADAS to assess depressogenic schemata as a vulnerability factor for depression. An independent sample of 241 children completed the CADAS and a measure of depression one week before receiving school report cards (Time 1). The morning after receiving reports (Time 2), stress was assessed by obtaining parents' reactions to reports, and with an index of children's subjective acceptable grades compared to actual grades. Five days later (Time 3), depression was reassessed. As hypothesized, regression analyses collapsing across age revealed that Time 1 CADAS interacted with Time 2 parental stress to predict changes in depression from Times 1 to 3. High-CADAS children showed greater increases in depression relative to low-CADAS children when facing the stress of parental anger and disappointment regarding their grades. Consistent with cognitive-developmental theory, planned supplemental analyses indicated that the CADAS x stress interaction predicted depressive changes only in older, formal-operational children. The relationship between the CADAS x stress interaction and depressive changes was mediated by negative views of the self, but not by views of the world or of the future. This work yields a measure of depressogenic schemata in school-aged children that further contributes to understanding their etiology of depression. These schemata, together with negative views of oneself, may be important targets for modification in the cognitive therapy of childhood depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→