MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243436006

How Women in Remote and Rural First Nation Communities are Using Information and Communication Technologies (ICT)

2014· article· en· W2243436006 sur OpenAlexaffvenueabout
Penny Carpenter, Kerri Gibson, Crystal Kakekaspan, Susan O’Donnell

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovative Approaches in Technology and Social Development
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation and Communications TechnologyThe InternetRural areaPublic relationsBusinessEconomic growthPolitical scienceSociologyWorld Wide WebComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First Nations women have a strong role guiding the success of their family and their community. In the past, women nurtured their family, ensuring their food and safety. These responsibilities are still true today with the added challenges and opportunities of modern day life. In Northern Ontario, many remote and rural First Nation communities are connected to integral services via broadband. The current study explores how First Nations women are using information and communication technology (ICT) and if the technology can address some of their challenges and open up new opportunities. Two hundred and thirty one women living in remote and rural First Nation communities in Northern Ontario completed an online survey, sharing their thoughts and experiences with regard to: ICT use in daily life, ICT for health and wellness, ICT for cultural preservation, and what is needed to support their effective use of ICT. The findings suggest that the women in these remote communities are active users of ICT, using the internet for frequent communication with people living in their own communities along with other communities and elsewhere in Canada. The women are also familiar with telemedicine, use the internet in a variety of ways to preserve their culture, and identified many strategies for supporting their effective use of ICT. Finally, we explore a case-study of how women in Slate Falls First Nation are using ICT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetInnovative Approaches in Technology and Social DevelopmentTravaux en français237 207