MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2243481686 · doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.4730

Factors influencing late rectal toxicity after radiotherapy of localized prostate cancer

2005· article· en· W2243481686 sur OpenAlexaff
Gerald Lim, Harold Lau, S. Brar, Steve Angyalfi, Alex Balogh

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRectumRadiation therapyProstate cancerProstateUnivariate analysisColorectal cancerRectal examinationSurgeryUrologyInternal medicineCancerMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4730 Background: Radiation injury to the rectum is a common sequelae of radiotherapy to the prostate because of the proximity of the rectal wall to the prostate. The objective of this article will be to review the experience at this institution and identify factors influencing late rectal toxicity after radiotherapy for localized prostate cancer. Methods: The cohort consists of 426 patients with localized prostate cancer treated with conformal radiotherapy from September 2000 to March 2003. RTOG scales were used to evaluate late rectal morbidity and a modified CTC/RTOG scale was used to grade late rectal bleeding at each follow up visit. Patients were assessed 6 - 8 weeks after radiation, and then every 6 months. The endpoints of interest included: rectal toxicity grades 2–4, any late rectal bleeding, and late rectal bleeding grades 2–4. Patient and treatment factors were analyzed. Results: The median ICRU prostate dose was 73.7 Gy (range 50–82 Gy). Pelvic lymph node irradiation was given in 15% of patients. Neoadjuvant hormones were given in 80% of patients. Median follow-up of the patients was 17.5 months. No patient developed grade 4 toxicity. The 18 month Kaplan-Meier rates of late rectal bleeding grade 2–3, any rectal bleeding, and ano-rectal toxicity grade 2–3 was 8.5%, 24.9%, and 17.1%. Univariate analysis of patient factors including age, cardiovascular disease, diabetes, hypertension, and weight did not show any influence on rates of late rectal bleeding. However, treatment factors including the percent rectum receiving greater than 60Gy and 70Gy and the total prostate dose were significant in increasing grade 2–3 ano-rectal toxicity. The percent rectum receiving greater than 70Gy and total prostate dose were significant in increasing grades 1–3 rectal bleeds. Conclusions: The volume of rectum receiving greater than 60Gy and 70Gy is significant in influencing rates of late rectal toxicity and should be minimized. Rectal bleeds and ano-rectal toxicity are also affected by the total prostate dose and should be monitored carefully in dose escalation trials. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→