MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243510267 · doi:10.1139/g05-096

Reproductive isolation due to the genetic incompatibilities between<i>Thrichomys pachyurus</i>and two subspecies of<i>Thrichomys apereoides</i>(Rodentia, Echimyidae)

2006· article· en· W2243510267 sur OpenAlexvenueno aff
Pavel M. Borodin, Simone Cristina Barreiros-Gómez, Antonina I. Zhelezova, Cibele Rodrigues Bonvicino, Paulo Sérgio D’Andrea

Notice bibliographique

RevueGenome · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação Oswaldo Cruz
Mots-clésBiologyMeiosisReproductive isolationHybridSterilityGeneticsSubspeciesSynapsisBackcrossingChiasmaKaryotypeSynaptonemal complexZoologyBivalent (engine)ChromosomeBotanyGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tested intrinsic reproductive isolation between 3 taxa of the South American caviomorph rodent Thrichomys (Rodentia, Echimyidae): T. pachyurus, T. apereoides subsp. apereoides and T. apereoides subsp. laurentius. They were mated in captivity and produced viable progeny. Some F1 hybrid females were fertile, whereas all F1 males were sterile. Histological examination revealed meiotic arrest at the primary spermatocyte stage. No sperm was detected in testes or epididymes. Electron microscopic analysis of surface spread synaptonemal complexes revealed a complete failure of chromosome pairing in F1 hybrids of T. pachyurus with T. apereoides subsp. laurentius and T. apereoides subsp. apereoides. In the male hybrids between T. apereoides subsp. apereoides and T. apereoides subsp. laurentius, meiosis did not proceed beyond diplotene, although all of the chromosomes, including heteromorphic ones, paired in an orderly fashion. Backcross males with homomorphic karyotypes showed segregation in meiosis progression. This indicates that male hybrid sterility is due to genetic, but not chromosomal, incompatibility of the parental taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207