Sequence-Specific Damage Induced by the Impact of 3–30 eV Electrons on Oligonucleotides
Notice bibliographique
Résumé
The ability of low-energy electrons to induce single- and double-strand breaks in DNA has recently been demonstrated. Here we show the propensity of 3-30 eV electrons to initiate base sequence-dependent damage to a short single DNA strand. Solid monolayer films of homogeneous thymidine (T(9)) and deoxycytidine (dCy(9)) and heterogeneous oligomers (T(6)dCy(3)) are bombarded with 1-30 eV electrons in an ultrahigh-vacuum system. CN, OCN and/or H(2)NCN are detected by a mass spectrometer as the most intense neutral fragments desorbing in vacuum. A weaker signal of CH(3)CCO is also detected, but only from oligonucleotides containing thymine. Below 17 eV, the energy dependence of the yields of CN, OCN and CH(3)CCO exhibits resonance-like structures, attributed to dissociative electron attachment (DEA). Above 17 eV, the monotonic increase in the fragment yields indicates that nonresonant processes (i.e. dipolar dissociation) control the fragmentation of these molecules. Within the energy range investigated, comparison of the magnitude of the total fragment yields produced by electron attack on dCy(9), T(6)-dCy(3) and T(9) suggests the following order in the sensitivity of single-strand DNA: dCy(9) > T(6)-dCy(3) > T(9). At 12 eV, the total fragment yields are found to be 5.8, 5.0 and 3.9 x 10(-3) fragment/electron, respectively. From the yields obtained with the two homo-oligonucleotides, we differentiate between contributions arising from the chemical nature of the base and the effect of environment (i.e. the sequence) when a thymidine unit in T(9) is replaced by dCy. The base sequence-dependent damage is found to vary with incident electron energy. These results reinforce the idea that genomic sensitivity to ionizing radiation depends on local genetic information. Furthermore, they underscore the possible role of low-energy electrons in the pathways responsible for the induction of specific genomic lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».