Hypovolemia affects cortical activity patterns associated with the cardiovascular response to moderate lower body negative pressure (LBNP)
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that hypovolemia (HV; reduced blood volume) modifies the cortical autonomic network (CAN) response to moderate (−35 mmHg) LBNP. CAN activity was assessed using functional magnetic resonance imaging (fMRI) with blood oxygen level‐dependent (BOLD) contrast in young healthy subjects (n = 9). Testing was repeated under normovolemia (NV) and HV (spironolactone: 100mg/day for 3 days; randomized). BOLD data were collected at baseline and during 3 repeated 60s bouts of LBNP (separated by 90s rest periods). Random effects analysis revealed BOLD signal changes (p < 0.005, uncorrected) in the CAN during both the onset (baroreceptor unloading) and offset (baroreceptor loading) phases of LBNP. In both NV and HV, LBNP onset induced CAN BOLD signal changes in the thalamus, hippocampus, putamen, mid‐cingulate cortex and posterior insular cortex. In addition, LBNP onset in HV also elicited BOLD signal changes in the caudate nucleus, and anterior and posterior cingulate cortex. Changes in these additional areas were observed again during HV offset, although HV offset did not elicit a change in hippocampal activation. Compared to NV, these results suggest that HV was associated with more widespread CAN activation during the dynamic phases of baroreceptor manipulation. Supported by the Canadian Space Agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».