From Boom and Bust to Regional Waves: Development Patterns in the Peace River Region, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Many studies of rural and remote resource region development focus upon the stresses associated with economic booms or busts. But what happens in regionswhere, over time, the pattern has become one of on-going and alternating up-and down-swings in economic activity? Rather than coping with the pressures of growth or contraction at various times, communities must adapt to a perpetual state of readiness toreact and plan within a much more compressed timeline. We use the concept of “regional waves” to describe this new pattern of economic development and impact on remote rural regions. To explore this phenomenon, we draw upon the Peace River region of northeastern British Columbia, Canada, where the oil and gas industry has been well established for decades. We begin with a review of Staples Theory, and the challenges for local and regional economies associated with staples dependency and the staples trap. This is followed by the introduction of regional economic waves that are set against a context in which communities, as a result of neoliberal policies, are increasingly left on their own to react to the pressures of change. The paper goes on to examine howcommunities with limited capacities and service resources are reacting through innovative responses to the regional wave pattern. We review community innovation in response to four issues: infrastructure deficit, human and social service provision, services to industry, and housing. The discussion then highlights how this oil and gas frontier region has experienced rapid and alternating cycles of economic up-and down-swings; how these connect with the role of the private sector; the consequences of a neoliberal approach to development policy; and the demand for a new model of resource town development that addresses the need for ongoing readiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».