Synthesis of Unsupported Pt-based Electrocatalysts and Evaluation of Their Catalytic Activity for the Ethylene Glycol Oxidation Reaction
Notice bibliographique
Résumé
In this work, unsupported Pt, Pt-Ru (1:1 wt. % Pt:Ru ratio) and Pt-CeO2 (1:1 wt. % Pt:CeO2 ratio) electrocatalysts were synthesized and evaluated as anodes for the ethylene glycol oxidation reaction (EGOR) in out in H2SO4 electrolyte. The nanomaterials were prepared by slowly dropping the precursors in a NaBH4 solution, in a reduction process of 10 min. Analysis by XRD showed the formation of polycrystalline electrocatalysts, while the chemical composition characterization indicated a ratio between the different elements in the bimetallic materials close to the stoichiometric value. Selected area electron diffraction patterns evaluation carried out in the TEM apparatus helped in the identification of Pt (1 1 1) in the three anodes, Ru (1 0 0) in Pt-Ru, and CeO2 (1 1 1) in Pt-CeO2, confirming the formation of Ru and CeO2 phases. The results from the electrochemical characterization by Linear Scan Voltammetry (LSV) showed that the Pt-Ru material possess a higher mass catalytic activity for the EGOR, followed Pt-CeO2, compared to Pt-alone. The nano-sized Pt-Ru and Pt-CeO2 anodes demonstrated a high electrochemical stability in accelerated potential cycling tests, with very low surface area losses in the hydrogen adsorption/desorption region after 500 polarization cycles. The results indicated that the bimetallic electrocatalysts are candidate anodes for Direct Ethylene Glycol Fuel Cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».