MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243728798 · doi:10.1109/epec.2015.7379968

A review of short-circuit models of wind generators

2015· review· en· W2243728798 sur OpenAlexaff
Chandrabhanu Opathella, Birendra N. Singh, Bala Venkatesh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerConvertersShort circuitComputer scienceElectric power systemEquivalent circuitVoltagePower (physics)Representation (politics)Electrical engineeringWind speedElectronic engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid increase of wind penetration in power systems, researchers have looked at various consequences of wind integration. Short-circuit current contribution of wind generators is one of these concerns. Numerous studies have been carried out with different models of wind generators to plan and operate power systems accounting short-circuit current contributions of WGs. Fixed speed, semi variable speed and doubly fed WGs are modeled as voltage sources behind their short-circuit reactances. This representation is similar to the short-circuit model of conventional synchronous generators. Beside this conventional modeling approach, doubly fed and full converter connected WGs are also modeled as constant current sources. This approach captures the short-circuit response of fast reacting crowbars, choppers and converters. This paper provides a review and explanation of these models as well as their applications in power system planning and can serve as a reference for electrical utility planners who are accountable for correct applications of models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207