MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243789782 · doi:10.32796/bice.2015.3067.5503

Un breve estudio de la Ley 5/2015 de fomento de la financiación empresarial

2015· article· es· W2243789782 sur OpenAlexaff
Judith Arnal Martínez, Antonio José Bravo Álvarez

Notice bibliographique

RevueBoletín Económico de ICE · 2015
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFinance, Taxation, and Governance
Établissements canadiensCegep de Sept Iles
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colaboraciones 1. IntroducciónEl objetivo clásico del sistema financiero es la asignación eficiente de los fondos, permitiendo su traspaso desde las entidades superavitarias (ahorradores) hasta las entidades deficitarias (inversores).En España, la reciente crisis financiera se trasladó rápidamente al conjunto de la economía real, impactando de forma muy negativa en las tasas de crecimiento del PIB y el empleo.Esta importante interrelación entre las economías real y financiera puede explicarse por dos fenómenos.En primer lugar, en el sistema financiero español, como en gran medida en el europeo, el sector bancario ha tenido tradicionalmente un papel protagonista, intermediando entre ahorradores y prestatarios.Esta fuerte dependencia empresarial con respecto al crédito bancario hace que, frente a una crisis del sistema bancario como la vivida en España, el acceso de las empresas a sus fuentes de financiación habituales se vea claramente limitado.En segundo lugar, la dependencia de la financiación bancaria es aún más acusada en el caso de las pequeñas y medianas empresas (pymes), para las que más del 70 por 100 de la financiación proviene del canal bancario.A este hecho hay que sumar la importante participación de las pymes en la economía española, que suponen más del 99 por 100 del tejido empresarial.La crisis del sistema financiero español ha motivado la adopción de un importante número de medidas adoptadas de forma sucesiva, que podrían clasificarse en dos grandes grupos.El primer grupo estuvo destinado a la estabilización del conjunto del sistema bancario español y se implementó en estrecha relación con el programa de asistencia financiera para la recapitalización de las entidades financieras españolas.Concluido el programa de asistencia financiera de forma exitosa ġ

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoletín Económico de ICEMême sujetFinance, Taxation, and GovernanceTravaux en français237 207