Carbonyl fluoride (COF2) vertical information above Jungfraujoch by FTIR and multi-spectra fitting: error budget and comparisons with KASIMA 3-D CTM model calculations
Notice bibliographique
Résumé
The major sources of fluorine in the stratosphere are CFC-11 and CFC-12. During the decomposition process, fluorine is first present in the form of carbonyl compounds (e.g. carbonyl fluoride (COF2)). Given its long life time, COF2 is the second most abundant stratospheric fluorine reservoir. Earliest, COF2 vertical distributions were derived from occultation measurements performed by the ATMOS instrument during the SPACELAB-3 Space Shuttle mission in 1985. The Canadian FTIR spectrometer ACE-FTS, onboard the SCISAT-1 satellite, is the first instrument since the last ATMOS flight in 1994, to record COF2 vertical profiles from space. Four years of ACE-FTS occultation measurements are presently available. Several COF2 IR absorption lines located either in the so-called InSb (1-5 µm) and MCT (2-16 µm) spectral ranges can be used to determine its total column from ground-based high-resolution FTIR observations. In addition, we have proposed, during the EGU General Assembly 2007, an original retrieval procedure that allows us to derive information on the COF2 vertical distribution, between 17 and 30 km, from ground-based FTIR spectra recorded at Jungfraujoch. This “multi-microwindows multi-spectra” approach, using the SFIT-2 v3.91 algorithm, has been completely characterized in terms of fitting strategy and information content. Some examples of COF2 vertical profiles inversions were also presented. This year, we will complete the characterization of the multi-microwindows multi-spectra fitting procedure by exposing the full error budget affecting our COF2 partial and total columns products. Also, comparisons with COF2 model runs generated by the 3D CTM KASIMA (KArlsruhe SImulation model of the Middle Atmosphere) will be presented and critically discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».