Se creer des ancetres. : les ecrits historiques et genealogiques des de Forest et des Forest d'Amerique du Nord, 19e et 20e siecles
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the exercise of genealogy in North America in the 19th and 20th centuries through an analysis of the historical and genealogical writings by and about the (real and presumed) descendants of two Walloon brothers, Jesse (c 1580--1624) and Gerard de Forest (1583--1654). It also follows genealogy's slow democratization, from its late 19th century bourgeois users to the explosion of its popularity since 1977. A thorough theoretical base was needed to compensate for the absence of historical studies on the subject. The thesis then follows the construction over the course of 140 years of the de Forest and Forest historical narrative, through the successive publications of various versions of this story, fundamentally one of identity. From research project to research project, these genealogists were influenced by the time period, the social, cultural, and commemorative settings in which they wrote, in New England, New York, Acadia, Quebec, Louisiana, and Ontario. Their research techniques, their processes for acquiring and exchanging knowledge, and the manner in which they wrote their narratives, revealed their aspirations, their self-representations, those of their families and their ancestors, as well as their gender, class, and ethnicity. Their ancestor biographies showed a desire to make public the true history of their ancestors, for their family's glory, whether or not their ancestry was real or invented. In the hope of unifying the family, boaster the popularity of a famous ancestor or of an interest group, these genealogists constructed histories based on oral traditions, primary sources, and in response to the works of their predecessors. Through the years, the material conditions of genealogical research and publication changed greatly, particularly with the advent of computing, but the most important influences on genealogy writing have been the feminisation of genealogists, the multiplication of descendants willing to write, and the chao
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».