Central Pain Following a Collagenase-Induced Hematoma in the Basal Ganglia and Thalamus Can Be Reversed with Gabapentin
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate pain sensitization in rats following the induction of an intracerebral haemorrhage located in the basal ganglia and/or thalamus using the Rosenberg model (intracerebral injection of collagenase). Thirty male Sprague-Dawley rats weighing between 175-300 g were used. In a first experiment, 3 groups of 6 animals were used to evaluate pain threshold using the Hargreaves test (thermal sensitivity). Following 3 days of behavioural testing (baseline values), animals in each group were injected intracerebrally either with 0.5, 1 or 2 μL of a collagenase solution (0.5 U/2 μL Type VII collagenase) which induced a hematoma in the right caudoputamen nucleus and/or thalamus. They were then tested for the next 9 consecutive days. No pain-related behavioural changes were observed following injections with 0.5 and 1 μL of collagenase. However with 2 μL, reaction times were significantly faster on days 3, 4, 5, 6 (p < 0.0001) and 7 (p < 0.006) in the right and left hind paws compared to baseline values. The lesion was localized only in the caudoputamen nucleus for animals receiving 0.5 and 1 μL of collagenase whereas lesions extended in the ipsilateral thalamic nuclei (lateral-dorsal and lateral-posterior nuclei) for animals receiving 2 μL of collagenase. In a second experiment, gabapentin reversed mechanical allodynia, evaluated with von Frey filaments, and hyperalgesia, evaluated with Hargreaves test, in rats (n=6) following a collagenase-induced (3 μL) hematoma. In conclusion, these preliminary results suggest that central pain was induced in rats with a collagenase-induced intracerebral haemorrhage localized in the caudoputamen nuclei most probably associated with lesions to the thalamus, and concurrent allodynia and hyperalgesia were reduced with gabapentin treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».