Evolution of Highway Maintenance Outsourcing in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In 1995, Alberta Transportation and Utilities took its first steps of many to outsource the highway maintenance work. This work covered all summer and winter maintenance of the provincial highway network. The department overcame many challenges as it changed its role from delivering the service to managing the delivery of the service by private sector. From day one, the industry and the department began to work together on forming a relationship of understanding from each other's point of view. This relationship was referred to as partnering and it would prove to be beneficial for day to day operations and in the future contracts. Following the outsourcing and prior to the next round of tendering, the department along with the industry conducted a major reengineering of the existing maintenance process. The group undertook a thorough review of all the maintenance specifications and contract requirements in an effort to identify the risk and allocate it where it could be best managed. During this period the department also sold its maintenance shops and increased its responsibility by assuming approximately 15,000 km of secondary highways from local municipalities. All of these changes were incorporated into the contracts prior to the second round of retendering. As a result of these changes there were significant savings. The department is now about to embark on its third round of retendering. Maintaining a level playing field for all contractors, creating a competitive bidding atmosphere, dealing with increased public expectation and issues on environment and insurance are just a few of the items that were reviewed in this round.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».