MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2244058052 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.1105.331

Wettability-Based Colorimetric Test Strips for Gasoline/Oil Mixture Differentiation

2015· article· en· W2244058052 sur OpenAlexaff
Shuang Qiu, Michael C. K. Wong, Paul C. H. Li

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasolineSTRIPSWettingMotor oilMaterials scienceDeposition (geology)NanoporeChemical engineeringComposite materialNanotechnologyOrganic chemistryChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As inspired by the pH paper for the determination of the acidity levels of solutions, we have developed a wettability-based colorimetric test strip to differentiate the composition of gasoline/oil mixtures. These mixtures are widely used in two-stroke motor engines. A method that is rapid, low cost and simple-to-use will facilitate the differentiation of these gasoline/oil mixtures, and ensure the use of these mixtures in the proper ratios in two-stroke engines for optimized engine performance and endurance. An inverse opal film (IOF) consisting of nanopores was synthesized on the silicon strips. These strips were then functionalized with alkysilanes through chemical vapor deposition. Based on the observation that the silanized nanopores are wetted or not wetted by the gasoline/oil mixtures, we are able to differentiate between the 16:1 and 1:1 mixtures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207