MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W224418026 · doi:10.1177/002070200806300225

Review: Uneasy Neighbo(U)RS

2008· article· en· W224418026 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph T. Jockel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNEASY NEIGHBO(U)RS Canada, the USA and the Dynamics of State, Industry and Culture David T. Jones and David Kilgour Mississauga: John Wiley & Sons Canada, 2007. 352pp. $33.99 cloth (ISBN 978-0470153062)If Canada and the United States best friends, like it or not, the Socred leader Robert Thompson once famously put it 40 or so years ago, then according to David T. Jones and David Kilgour our two countries today are certainly in a 'not' portion of the cycle the relationship moves further into the 21st century (2). Jones is a former US diplomat who served in Ottawa and who in recent years, especially through a spate of thoughtful journal articles, has established himself a well-known Canada hand. Kilgour is a former politician who served for many years a member of parliament for Alberta under both the Progressive Conservative and Liberal colours, and an independent. They have together written a broad work that addresses the state and prospects of the Canada-US relationship, compares the two countries, and describes many aspects of each country in considerable detail.These two former practitioners of the diplomatic and political arts not especially interested in getting anywhere deep into the kind of theoretical approaches that many scholars of Canada-US relations tend to love. The Canada-US relationship, they say, can simply be thought of as akin to an accordion being played: regularly moving and squeezing closer and then changing harmony by pilling back. It is also analogous to the psychologist's approach /avoidance concept in which, two bodies move closer, the forces to be overcome increase and push them back apart (2). To be sure, the success ofthe Canada-US free trade agreement, followed by the North American free trade agreement, has drawn the two countries together over the past decade or so. Yet this has been offset by disagreements over foreign policy, including the land mines treaty, the International Criminal Court, the Kyoto accord on global warming and, of course, the liberation of Iraq from Saddam Hussein. There has also been by a growing awareness of some social differences between Americans and Canadians. The result is an overall crankiness that spills over into the economic sector, especially on the Canadian side, where such disputes softwood lumber and Canadian beef exports to the US made into bigger deals than they really are. Therefore, Jones and Kilgour not expecting much change in the Canada-US relationship in the immediate future, especially not towards any steps that would deepen the trading relationship, such a common currency or a customs union. Where the Canada-US relationship is going right now, they conclude, is nowhere (305).The authors make it clear that they similarly uninterested in obsessing over any overarching theories, ranging from Michael Adams's notion of fire and ice to Seymour Martin Lipset's conceptions of individualism and collectivism, that explain differences between the essential natures of two countries. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207