The independent effect of sex on whole‐body heat loss during exercise in the heat
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have examined sex-related differences in thermoregulatory responses during exercise. However, no study has clearly established if such differences are due to either physical (body size and composition) or physiological (onset and sensitivity) factors. Therefore, we examined sex-related differences in whole-body heat loss after eliminating confounding differences in physical characteristics. Seven males (M) and 7 females (F, follicular phase), matched for body mass (M: 66.5±5.3, F: 66.1±7.0 kg) and surface area (M: 1.79±0.10, F: 1.76±0.10 m2), performed 90-min of cycling at a metabolic heat production of 500 W (35°C, 20% RH). Whole-body dry and evaporative heat exchange were measured by direct calorimetry. Mean body temperature (Tb) was calculated using the measurements of esophageal and mean skin temperatures. Despite similar rates of metabolic heat production between sexes during exercise (p=0.660), the peak rate of total heat loss attained was significantly lower in females (p≤0.05). These differences were entirely due to a lower evaporative heat loss in females (427±24 vs. 460±35 W, p=0.081), as there were no significant differences in dry heat exchange (−24±18 vs. −32±17 W, p=0.362). There were no significant differences between sexes in the mean Tb onset threshold for evaporative heat loss (p=0.159). However, there was a trend for a greater sensitivity of the evaporative heat loss response in males (642±121 vs. 516±124 W·°C−1, p=0.078). Sex independently modulates the physiological control of whole-body heat loss during exercise in the heat. Support: Natural Sciences and Engineering Research Council (Dr. G.P. Kenny)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».