Growth and Well-Being: The Case Study of French UPR/Croissance et Bien-Etre : Le Cas Des RUP Francaises
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this paper is to see if positive economic growth is related to increase in the well-being of the populations by considering the case study of the four French Ultra Peripheral Regions (UPR): Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Reunion. Economic growth is analyzed by observing the evolution of the Gross Domestic Product (GDP) per capita from 1997 to 2004. The GDP per capita is growing in the French UPR. It posted an increase of 37.1% in Guadeloupe, 16.8% in French Guiana, 31% in Martinique and 38.7% in Reunion during this period. The inadequacy of this indicator as measure of well-being is underlined, as is its use as a criterion of allocation of subsidies by the European Commission. The Human Development Indices (HDI) of the French UPR do not appear in the statistics of United Nations Development Program. The analyses show that the HDI of these regions are better than 0.80. The French UPR form part of the countries with high human development. An objective estimation of well-being is undertaken by constructing an Index of Economic Well-Being. It includes four components: the consumption dimension, the accumulation of stocks of productive wealth, economic inequality and poverty and economic security. The results show that economic growth is related to an increase in well-being. However, the economic security dimension does not always move in a favourable way. A subjective estimation is undertaken presenting the results of a survey of satisfaction of life in Martinique in 2008. It is noticed that the satisfaction of life in Martinique is equal to 2.80 (2.78 for women and 2.83 for men). It is lower than the national average for France which is equal to 3. Explanations of these results draw upon the effect of customs, social comparisons, relative income and adaptation. Resume Le present article a pour objectif de voir si la croissance economique positive est liee a l'accroissement du bien-etre des populations en considerant le cas des quatre Regions Ultraperipheriques Francaises (Guadeloupe, Guyane, Martinique, Reunion). Nous analysons la croissance economique en observant l'evolution du PIB par habitant de 1997 a 2004. Nous soulignons les insuffisances de cet indicateur comme mesure du bien-etre et comme critere d'attribution d'aide de la Commission Europeenne. Nous realisons une evaluation objective du bien-etre en construisant un Indicateur de Bien-Etre Economique. Nous effectuons une evaluation subjective en presentant les resultats d'une enquete de satisfaction de vie que nous avons realisee. Les resultats montrent que la croissance economique est associee a une elevation du bien-etre. Cependant la dimension securite economique n'evolue pas toujours de facon favorable. Introduction Le bien-etre est suppose croitre avec le revenu ou avec la richesse, tant pour les individus que pour les regions et les nations. Cependant, la croissance economique constitue souvent une condition necessaire, mais non suffisante, de l'amelioration du bien-etre des populations. Elle peut-etre generatrice d'inegalites. Elle n'est pas neutre du point de vue redistributif. Ainsi, la croissance se serait accompagnee d'un accroissement des inegalites au Chili, en Chine et en Pologne (Rodrick 2000). M. Ravallion (2001) montre que, lorsque le revenu ou la consommation moyenne par tete augmente, il existe une chance sur deux que les inegalites croissent et une chance sur deux qu'elles diminuent. La croissance peut-etre > (tres favorable aux pauvres) lorsque la baisse de l'indice de pauvrete se realise a un taux de croissance superieur a celui du Produit Interieur Brut (PIB). Elle est > (moderement favorable aux pauvres) quand l'indice de pauvrete baisse a un taux inferieur a celui du PIB. Deux cas de croissance appauvrissante sont distingues. Dans le premier cas, une amelioration de la capacite d'offre de certains produits, deja exportes, tend a faire baisser leurs prix sur les marches mondiaux (Bhagwati 1968). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».