MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2244280520

Ice Hazard Radar

2011· article· en· W2244280520 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara J. O’Connell

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Port and Ocean Engineering Under Arctic Conditions · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceIcebergArctic ice packDrift iceCoast guardRadarGeologyMeteorologyEnvironmental scienceRemote sensingOceanographyMarine engineeringComputer scienceEngineeringGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-year ice and fragments of icebergs can pose a danger to vessels and off-shore structures in ice infested polar seas. The risk of ice damage could be reduced if operators were able to detect and avoid hazardous ice in their path. Conventional marine radars are designed for target detection and avoidance. Smaller targets such as fragments of icebergs can get lost in the “sea clutter”. Detection on radar or visually can be as little as a half mile from a vessel, if at all. Digitally enhanced marine radars can provide a higher definition image of the ice that the vessel is transiting through and may help the user to identify certain ice features, but they cannot distinguish between old ice embedded in first-year ice. The Canadian Coast Guard (CCG) is working in partnership with Transport Canada and the Program of Energy Research and Development to develop an “Ice Hazard Radar”, a high-speed, cross-polarized, marine radar that will be able to differentiate between the various types of ice and will improve the detection of small hazardous targets in heavy sea conditions. This radar could assist vessels to navigate more efficiently through ice regimes by avoiding collisions with multi-year ice floes and fragments of icebergs, reducing risk of damage, transit time, fuel consumption, emissions and pollution in the vulnerable Arctic marine environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Port and Ocean Engineering Under Arctic ConditionsMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207