Emergence of Sago Palms as Private Property: An Extension of Demsetz’s Thesis of the Origins of Private Property
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Harold Demsetz (1967. “Towards a Theory of Property Rights,” The American Economic Review 57(2): 350), in a seminal paper, developed an economic thesis of the emergence of private property: “[P]roperty rights develop to internalize externalities when the gains of internalization become larger than the cost of internalization…. [G]iven a community’s tastes … the emergence of new private or state-owned property rights will be in response to changes in technology and relative prices.” Demsetz used his theory to explain anthropologist Leacock’s findings about the emergence of private hunting grounds for fur-bearing animals among the Canadian Montagne Indian tribes living in Quebec. In a more recent paper, Demsetz (2002. “Toward a Theory of Property Rights II: The Competition between Private and Collective Ownership,” The Journal of Legal Studies 31: S653–72) broadened his theory to include the emergence of private property from state enforcement of contractual rights. In this paper, I revisit Demsetz’s thesis by showing that there is another pathway to the emergence of private property. The facts I use to develop my law and bioeconomics-public choice theory of the emergence of sago palms as private property are based on anthropologist H. S. Morris’s (1976. “A Problem in Land Tenure,” in G. N. Appell (ed.) The Societies of Borneo: Explorations in the Theory of Cognatic Social Structure , pp. 110–20. Washington, DC: American Anthropological Association) case study of Melanau hunter-gatherer-fishing tribal people living in Sarawak where individuals held sago palms as private property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».