SU‐E‐T‐494: Influence of Proton Track‐Cell Nucleus Incidence Angle On Relative Biological Effectiveness
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To explain a Monte Carlo (MC) simulation artifact whereby differences in relative biological effectiveness (RBE) in the induction of initial double strand breaks are observed as a function of the proton track incidence angles in a geometric cell nucleus model. Secondly, to offer an alternative isotropic irradiation procedure to mitigate this effect. Methods: MC tracks of 1 MeV protons were generated in an event‐by‐event mode. They were overlaid on a cylindrical model of a cell nucleus containing 6×109 nucleotide base pairs. The tracks incidence angle θ with respect to the cell nucleus's axis was varied in 10 degrees intervals, each time generating one hundred fractions of ∼2 Gy. Strand breaks were scored in the modeled DNA sugar‐phosphate groups and further sub‐classified into single or double strand breaks (ssbs or dsbs). For each angle, an RBE for the induction of initial dsbs with reference to Co‐60 was calculated. Results: Our results show significant angular dependencies of RBE, with maximum values for incidence angles parallel to the nucleus central axis. Further examination shows that the higher cross‐sections for the creation of dsbs is due to the preferential alignment of tracks with geometrical sub‐parts of the cell nucleus model, especially the nucleosomes containing the sugar‐phosphate groups. To alleviate the impact of this simulation artifact, an average RBE was calculated with a procedure based on a weighted sampling of the angular data. Conclusion: This work demonstrates a possible numerical artifact in estimated RBE if the influence of the particle incidence angle is not correctly taken into account. A correction procedure is presented to better conform the simulations to real‐life experimental conditions. We would like to acknowledge support from the Fonds de recherche du Quebec Sante (FRQS), from the CREATE Medical Physics Research Training Network grant (number 432290) of NSERC, support from NSERC under grants RGPIN 397711‐11 and RGPIN‐2014‐06475 and support from the CIHR under grants MOP‐114910, MOP‐136774 and MOP‐102550.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».