Fatherless Costa Rica: Child Acknowledgment and Support Among Lone Mothers
Notice bibliographique
Résumé
Much debate is going on in Costa Rica about the increase of out-of-wedlock births and unestablished paternity in particular with regard to the elaboration of social policy measures. No systematic empirical data on the issue has been available to date, leaving the various discourses in public without foundation. Our work contributes to this gap in knowledge. Data and methodology: Using representative data sets we outline the national situation. A qualitative study based on 140 qualitative in-depth interviews with lone mothers in various cultural settings within Costa Rica offers a “grass-roots” view of the issue. Results: A macro-level analysis of official data shows 49% of births in 1998 were non-marital ones and that the proportion of births with unestablished paternity accounts for more than one quarter (28%) of the children. The rise in births with unestablished paternity results from a rise in the number of non-married women and a change in the population structure of Nicaraguan immigrants. Strong regional differences exist. Among individual factors are nationality, age, birth order, and social and marital status. Information from the qualitative study shows that the majority of women relate unestablished paternity to desertion or abandonment of responsibilities by the father of their child. Other reasons are interference by parents or in-laws and not wanting legal acknowledgement. Only one quarter of the women receive official child support and one third receive voluntary contributions. The women’s assessment of their situation in the different cultural contexts is varied and enables identifying areas worthy of reflection for efficient national social policy measures, presented as the conclusions of the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».