My Dear Eve…: The Remaining Letters from Eve’s Rutherford File
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Throughout their lives, Ernest Rutherford and his wife Mary wrote and received many letters of a chatty, impersonal nature, many of which have previously been published. This article comprises a number of hitherto unpublished letters written by Mary Rutherford at the time of her husband’s terminal illness in 1937, and subsequently. The article also includes the full text of a letter written by Rutherford to his wife in 1914, a condensed version of which was included in Eve’s 1939 biography of Rutherford.ResuméTout au long de leurs vies, Ernest Rutherford et son épouse Mary ont écrit et reçu une grande quantité de lettres de nature impersonnelle et pleines de bavardage, dont plusieurs ont déjà été publiées. Cet article présente un certain nombre de lettres inédites écrites par Mary Rutherford à l’époque de la maladie qui allait emporter son mari en 1937, et au cours des années suivantes. L’article comprend également le texte intégral d’une lettre écrite par Ernest Rutherford à sa femme en 1914, dont une version abrégée a été publiée dans la biographie de Rutherford écrite par Eve en 1939.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle