MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245027978 · doi:10.14447/jnmes.v16i3.3

Microwave Assisted Synthesis of Ru3Pd6Pt Cathode Catalyst in a PEM Fuel Cell

2013· article· en· W2245027978 sur OpenAlexvenueno aff
F. Leyva-Noyola, O. Solorza‐Feria

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverpotentialElectrocatalystTafel equationProton exchange membrane fuel cellEthylene glycolExchange current densityCathodeCatalysisMaterials scienceMicrowaveChemical engineeringCurrent densityChemistryElectrodeElectrochemistryComputer scienceOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoparticles of Ru3Pd6Pt have been previously produced by different synthesis routes that involve high temperatures and relative high pressures and long time. The usage of a conventional microwave assisted synthesis reduces environmental risk impact as well as the cost effective production in large scale with minimum set up modifications. These features are the motivations for the use of microwaves in the synthesis of the Ru3Pd6Pt catalyst for PEM fuel cell applications to reduce the Pt loading. In this communication a tri-metallic electrocatalyst was produced by the reduction of the corresponding metallic salts, RuCl3, PdCl2, and H2PtCl6 in ethylene glycol using a modified conventional microwave device. Oxygen reduction reaction kinetic analysis results conducted to a Tafel slope, (-b = 41.2 ± 1.7 mV dec-1) at low overpotential, and exchange current density (i0 = 3.01 ± 0.39 × 10-5 mA cm-2) in 0.5M H2SO4. This electrocatalyst exhibited good performance and stability in a single H2/O2PEM fuel cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207