MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245037453 · doi:10.1109/jsen.2015.2487140

3D Real-Time Routing Protocol With Tunable Parameters for Wireless Sensor Networks

2015· article· en· W2245037453 sur OpenAlexaff
Sarab F. Al Rubeaai, Brajendra K. Singh, Kemal Tepe

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceVirtual routing and forwardingPacket forwardingRouting protocolNetwork packetWireless sensor networkQueuing delayIP forwardingNode (physics)Distributed computingRouting tableEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel 3D real-time geographical routing protocol (3DRTGP) for wireless sensor networks is presented in this paper. 3DRTGP controls the number of forwarding nodes in the network by limiting forwarding to a unique packet forwarding region (PFR). PFR selection is based on the network density around each of the forwarding nodes, which reduces the number of redundant packet transmissions, collisions, and congestion. This enables 3DRTGP to meet the real-time requirements of a time sensitive application. In order to meet the packet delivery delay deadline, a forwarding node uses its own delay parameters, such as queuing and processing delays, and the expected number of hops to the destination to make a forwarding decision. 3DRTGP does not require an explicit exchange of neighboring information, such as location information. 3DRTGP is evaluated through extensive simulations under various network densities and traffic load conditions, which provides network tuning parameters to meet the real-time requirements of applications. 3DRTGP heuristically solves the void node problem (VNP) in 3-D deployments. It is demonstrated that 3DRTGP resolves VNP given that there is no network partitioning. 3DRTGP significantly outperforms similar 3-D geographical routing protocols in terms of end-to-end delay and miss ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207