MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245211555 · doi:10.3847/0004-637x/818/1/97

RESOLVED CO GAS INTERIOR TO THE DUST RINGS OF THE HD 141569 DISK

2016· article· en· W2245211555 sur OpenAlexaff
Kevin Flaherty, A. Meredith Hughes, Sean M. Andrews, Chunhua Qi, David J. Wilner, Aaron C. Boley, Jacob Aaron White, Will Harney, Julia Zachary

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAcademia SinicaCalifornia Institute of TechnologySmithsonian Astrophysical ObservatoryGordon and Betty Moore FoundationNational Science FoundationJames S. McDonnell FoundationSmithsonian Institution
Mots-clésDebrisPhysicsRADIUSDebris diskBlack-body radiationAstrophysicsExcitationInfraredAstronomyOpticsStarsPlanetary systemMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The disk around HD 141569 is one of a handful of systems whose weak infrared emission is consistent with a debris disk, but still has a significant reservoir of gas. Here we report spatially resolved millimeter observations of the CO(3-2) and CO(1-0) emission as seen with the Submillimeter Array and CARMA. We find that the excitation temperature for CO is lower than expected from cospatial blackbody grains, similar to previous observations of analogous systems, and derive a gas mass that lies between that of gas-rich primordial disks and gas-poor debris disks. The data also indicate a large inner hole in the CO gas distribution and an outer radius that lies interior to the outer scattered light rings. This spatial distribution, with the dust rings just outside the gaseous disk, is consistent with the expected interactions between gas and dust in an optically thin disk. This indicates that gas can have a significant effect on the location of the dust within debris disks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207