MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245212464 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.5021

Initial versus recent outcomes with a non–risk adapted surveillance policy in stage I non-seminomatous germ cell tumors (NSGCT)

2007· article· en· W2245212464 sur OpenAlexaff
Ignacio Durán, Jeremy Sturgeon, Michael A.S. Jewett, Lynn Anson‐Cartwright, Dominik Berthold, David Kakiashvili, Padraig Warde, R E Alison, Gregory R. Pond, Malcolm J. Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStage (stratigraphy)Germ cell tumorsPopulationOrchiectomyInternal medicineSurgeryCancerSeminomaMultivariate analysisOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5021 Background: Since 1981 the Princess Margaret Hospital testicular cancer group has used surveillance as the preferred management option for all patients (pts) with clinical stage I NSGCT. In a report of the first 105 pts [Sturgeon et al. J Clin Oncol, 1992] the relapse rate was 35% and the disease specific 5-year survival 99%. Improvements in imaging technique over time could cause stage migration with an overall lower relapse rate in this patient population. We compare our experience with surveillance over different time points. Methods: Three-hundred and five pts with stage I NS-GCT were placed on an active surveillance protocol between 1981–2004. They were not stratified by risk and only received treatment on the event of a relapse. Recurrence rates, time to relapse, risk factors predictive for recurrence, disease specific and overall survival were determined. For the analysis by time period, pts were divided in two groups based on diagnosis date. (Initial=1981–1992 [N=141] and Recent=1993–2004 [N=164]). Results: With a median follow-up of 6.3 years, 77/305 pts (25%) relapsed; 46/141 pts (32.6%) in the initial group and 31/164 (18.9%) in the recent. All but 3 (4%) relapses occurred within 2 years after orchiectomy with a median time to relapse of 7 months. A multivariate analysis established lympho-vascular invasion (p<0.01) and pure embryonal carcinoma (p= 0.03) as independent predictors of recurrence. Overall 104/305 (34.1%) pts were designated as ‘high- risk’ based on the presence of at least one of these factors. In the initial group 60/141 (42.6%) pts were high risk and 32/60 (53%) relapsed versus 14/81 (17.3%) low-risk (p=0.047). In the recent group 44/164 (26.8%) pts were high-risk and 17/44 (38.6%) recurred, versus 14/120 (11.7%) low-risk (p<0.001). There were 2 (0.7%) deaths due to testis cancer. The estimated 5-year disease specific survival was 98.9% in the initial group and 100% in the recent one. Conclusions: Surveillance is an effective strategy for the management of all stage I NSGCT. A risk-adapted policy would result in more than 50% of the patients being unnecessarily treated. The relapse rate has reduced over time, likely due to improvements in imaging causing stage migration. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207