MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245253210 · doi:10.1177/1088357615587504

Lived Experiences From the Perspective of Individuals With Autism Spectrum Disorder

2015· article· en· W2245253210 sur OpenAlexaff
Anne-Marie DePape, Sally Lindsay

Notice bibliographique

RevueFocus on Autism and Other Developmental Disabilities · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderPsychologyPerspective (graphical)Thematic analysisDevelopmental psychologyInclusion (mineral)AutismPerceptionQualitative researchNarrativeClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorder (ASD) includes deficits in social communication and repetitive behavior. Secondhand accounts from parents suggest that ASD affects many aspects of life. However, little is known about this disorder from first-person perspective. This meta-synthesis examines children, adolescents, and adults with ASD to understand their experiences across multiple areas of life and how these experiences vary according to their developmental stage. A thematic synthesis integrating qualitative evidence was undertaken where 10 electronic databases were searched. Thirty-three articles met the inclusion criteria ( n = 318 individuals) and were examined by two reviewers using a constant comparative approach. Four themes emerged: perception of self, interactions with others, experiences at school, and factors related to employment. Our findings can inform client-centered policies and practices involving individuals with ASD. Our findings can also help to identify gaps in research with first-person narratives from children and adolescents with ASD under-represented in the current literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFocus on Autism and Other Developmental DisabilitiesMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207