Abstract 9959: An Intensive Lifestyle Modification Program Reduces the Number of Component Factors in Subjects With Metabolic Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of obesity is increasing. Among subjects with obesity, those with metabolic syndrome represent a high risk subset for development of cardiovascular disease. We initiated an intensive lifestyle modification program targeting subjects with Metabolic Syndrome. The program is based on an expanded chronic care model with a multidisciplinary team. The program duration is 18 months with initial active 12 months of intervention and 6 months of passive follow up afterwards. In the intervention phase there are prescribed individual counselling and group visits and exercise sessions. The central themes of the program are collaborative goal setting between subjects and care team, stress management, motivation enhancement for behaviour change, self management support and prevention of relapse. We have previously reported the aggregate results. We now report results pertaining to individual changes. Paired data after the one year intervention phase were available for 346 subjects (age 55±10y, female 59%); 37 subjects (age 55±10y, female 51%) who registered but did not participate in the program (≤ 4 sessions) formed the control group. We determined the number of metabolic syndrome components (IDF 2006 worldwide definition) for each subjects at entry into program and at 1 year. At one year, majority of subjects who actively participated in the program (53% active, 38% control, Table) had at least one less Metabolic Syndrome criteria whereas majority of control subjects has same number of Metabolic Syndrome criteria (36% active, 54% control, Table). Chi square analysis showed a significant difference between active and control groups in the proportion of subjects who had less, same or more number of Metabolic Syndrome criteria from entry to one year (Chi-square=6.85, df 2, p=0.038). We conclude that a multidisciplinary intensive lifestyle modification program can significantly reduce the number of Metabolic Syndrome criteria in obese community living subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».