MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245693139

Physical Modeling of the Cross-Shore Sediment Transport on a Sand-Gravel Beach

2014· article· en· W2245693139 sur OpenAlexaboutno aff
Régis Xhardé, Corinne Brunelle, Jannette Frandsen

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSediment transportShoreGeologySedimentGeomorphologyGeotechnical engineeringOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study is to investigate the cross-shore evolution of a nourished beach profile under storm wave conditions with specific emphasis on sediment transport within the breaking zone. To investigate the underlying mechanisms of the coastal transport processes, a physical model of the beach was built at scale 1:3 in the new Quebec Coastal Physics Laboratory (QCPL), Canada. The modeled beach is 4.2 m high, 5 m wide and 40 m long with a mean slope of 1:10. The beach is formed of a mixture of sediment with grain sizes ranging from 0.65 mm up to 20 mm. The stability of the beach is tested for operational and storm waves. We report on run-up and run-down processes via wave gages, video records of waves and ultrasonic water level measurements. Sediment transport processes within the surf zone and on the beach face are monitored using acoustic Doppler profilers and optical backscattering sensors. The beach profile is surveyed prior and after each test series using a topographic laser scanner. Initial results show that sand is transported off-shore to a breaker bar while cobbles are pushed on the upper beach by run-up. Details of the underlying mechanism of different breaker types and impact on sediment transport will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))Même sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207