Hormone replacement use, age, and prognosis for women with non-small cell lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
18099 Background: Lung cancer is the leading cancer cause of mortality in women. A recent report by Ganti et al, presented at ASCO, suggested that women who had been taking hormone replacement therapy (HRT) had significantly decreased survival after a lung cancer diagnosis. In addition, in women fit enough to be enrolled on randomized controlled trials in advanced lung cancer, younger women (under age 60) may have a worse prognosis than older women. The purpose of this current study was to do an institutional review on women diagnosed with lung cancer to determine whether these novel prognostic factor results could be duplicated. Methods: All female patients who were diagnosed with lung cancer between January 1999 and December 2003 were reviewed for age at diagnosis, stage, treatment, smoking history, hormonal therapy, performance status, weight loss, age at menopause, and overall survival. Patients were excluded if they had small cell lung cancer, were unknown primary, or had previous or synchronous non-lung, non-skin, cancers. Statistics were performed using Chi- Squared tests for categorical variables, while the Kaplan-Meier method and Cox-Regression models were used for univariate and multivariate analysis of overall survival. Results: Of 397 patients, the majority (68%) were stage 3 or 4. There were very few never smokers (5%). Twenty-nine percent of patients had prior HRT, with no effect on overall survival, with median survivals of 13 months in the non- HRT group and 14 months in the HRT group. The most powerful predictors of overall survival were: Stage, Performance Status, and Weight Loss. Patients aged 60–75 did as poorly as younger patients (median survival 10 months for stage 4 disease). Conclusions: Stage, performance status, and weight loss, are the most powerful predictors of survival for women with lung cancer. Patients with prior HRT use do not have inferior outcomes compared to non-HRT users. In a non-clinical trial population, patients under age 60 have similar outcomes as women aged 60 to 75. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».