MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245821555 · doi:10.18474/0749-8004-45.1.1

Collection and Laboratory Culture of Ormia ochracea (Diptera: Tachinidae)

2010· article· en· W2245821555 sur OpenAlexafffund
Crystal M. Vincent, Susan M. Bertram

Notice bibliographique

RevueJournal of Entomological Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiptera species taxonomy and behavior
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Texas at Austin
Mots-clésTachinidaeBiologyParasitismZoologyEcologyLarvaParasitoidHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Family Tachinidae is one of the most speciose families in the Order Diptera with approximately 1300 species occurring in North America alone. Research on the species Ormia ochracea (Bigot) (Diptera: Tachinidae) has largely focused on the problems incurred by their hosts as a result of parasitism or on the mechanics of their hearing. Little research effort has been devoted to the behavior or life history of these flies. Part of the reason they have remained lightly researched is the difficultly in maintaining a laboratory culture. Herein, we provide a detailed guide to collecting O. ochracea in the field, culturing them in the laboratory, and maintaining stock populations for multiple generations. We also provide data on the effectiveness of capturing O. ochracea in wooded versus open field areas, as well as data on the effectiveness of manually parasitizing crickets with O. ochracea larvae to propagate stock fly populations in the laboratory. Our results suggest that during field collection, traps should broadcast calls in wooded areas; and that manual parasitization is an effective way of culturing small colonies of O. ochracea in the laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Entomological ScienceMême sujetDiptera species taxonomy and behaviorTravaux en français237 207