Reactions of Phenylhydrosilanes with Pincer–Nickel Complexes: Evidence for New Si–O and Si–C Bond Formation Pathways
Notice bibliographique
Résumé
This contribution presents evidence for new pathways manifested in the reactions of the phenylhydrosilanes PhnSiH4-n with the pincer complexes (POCsp(2)OP)Ni(OSiMe3), 1-OSiMe3, and (POCsp(3)OP)Ni(OSiMe3), 2-OSiMe3 (POCsp(2)OP = 2,6-(i-Pr2PO)2C6H3; POCsp(3)OP = (i-Pr2POCH2)2CH). Excess PhSiH3 or Ph2SiH2 reacted with 1-OSiMe3 to eliminate the disilyl ethers Ph(n)H(3-n)SiOSiMe3 (n = 1 or 2) and generate the nickel hydride species 1-H. Subsequent reaction of the latter with more substrate formed corresponding nickel silyl species 1-SiPhH2 or 1-SiPh2H and generated multiple Si-containing products, including disilanes and redistribution products. The reaction of 1-OSiMe3 with excess Ph2SiH2/Ph2SiD2 revealed a net KIE of ca. 1.3-1.4 at room temperature. Treating 1-OSiMe3 with excess Ph3SiH also gave 1-H and the corresponding disilyl ether Ph3SiOSiMe3, but this reaction also generated the new siloxide 1-OSiPh3 apparently via an unconventional σ-bond metathesis pathway in which the Ni center is not involved directly. The reaction of excess PhSiH3 and 2-OSiMe3 gave polysilanes of varying solubilities and molecular weights; NMR investigations showed that these polymers arise from Ni(0) species generated in situ from the reductive elimination of the highly reactive hydride intermediate, 2-H. The stoichiometric reactions of 2-OSiMe3 with Ph2SiH2 and Ph3SiH gave, respectively, siloxides 2-OSiPh2(OSiMe3) and 2-OSiPh3. Together, these results demonstrate the strong influence of pincer backbone and hydrosilane sterics on the different reactivities of 1-OSiMe3 and 2-OSiMe3 toward Ph(n)SiH(4-n) (dimerization, polymerization, and redistribution vs formation of new siloxides). The mechanisms of the reactions that lead to the observed Si-O, Si-C, and Si-Si bond formations are discussed in terms of classical and unconventional σ-bond metathesis pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».