Risk-based care in survivors of childhood cancer: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS)
Notice bibliographique
Résumé
6502 Background: Childhood cancer survivors are at significant risk of morbidity as a result of their therapy. Thus, they require regular medical follow-up focused on their specific long-term risks. We examined the frequency and type of care received by a cohort of adult survivors of childhood cancer and examined the predictors of the receipt of appropriate risk-based care. Methods: Eligible subjects were members of the CCSS, a multi-institutional study of patients who have survived at least 5 years after being diagnosed with childhood cancer between 1970 and 1986. Participants completed a baseline survey and a subsequent survey on health care contact within the preceding 2 years. Contact was classified hierarchically as general care, cancer-related care, basic risk-based care and optimal risk-based care. Optimal risk-based care was assessed only in patients whose therapy is associated with a substantial risk of cardiac disease (=300 mg/m2 of an anthracycline, or any anthracycline plus chest radiation) or breast cancer (females who received chest radiation who are =27 years). Univariate and multivariable analyses were performed to assess associations between demographic/treatment variables and health care outcomes using logistic regression models. Results: The health care questionnaire was completed by 8,448 survivors. Median age (range) at diagnosis was 6.8 (0–21.0) years and at assessment was 31.4 (17.5–54.1) years. 87% reported general medical contact, 31% cancer- related care and 12% basic risk-based cancer care. Amongst patients at increased risk of cardiac disease (N=1,798) or breast cancer (N=852), only 28% reported receiving an echocardiogram and 49% a mammogram, respectively. Patients without health insurance (odds ratio [OR]=2.22, 95% confidence interval [CI]=1.56–3.13, p<0.0001 by Wald statistic), males (OR=1.19, 95% CI=1.03–1.37, p=0.02), younger patients (OR=1.03, 95% CI=1.02–1.04, p<0.0001) and those who perceived their health as good/excellent (OR=1.37, 95% CI=1.13–1.65, p=0.001) were at increased risk of not having received basic risk-based care. Conclusions: Despite a significant risk of late effects after cancer therapy, the majority of adult survivors of childhood cancer do not receive appropriate risk-based health care. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».