MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246532532 · doi:10.11646/zootaxa.2208.1.1

Cryptochironomus Kieffer from Lake Winnipeg, Canada, with a review of Nearctic species (Diptera: Chironomidae)

2009· review· en· W2246532532 sur OpenAlexaboutno aff
Ole A. Sæther

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2009
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNearctic ecozoneChironomidaePupaBiologyLarvaZoologyInstarSynonym (taxonomy)Taxonomy (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptochironomus imitans sp. n. from Lake Winnipeg, Manitoba, Canada, is described in all stages and both sexes. Six additional species of Cryptochironomus Kieffer, 1918 are recorded from Lake Winnipeg. C. stylifera (Johannsen, 1908) is shown to be a senior synonym of C. redekei Kruseman, 1933. The immatures of C. stylifera, C. digitatus (Malloch, 1915), C. ramus Mason, 1985, and C. curryi Mason, 1985, the male of C. ramus and the female of C. curryi are described or redescribed, and additional information given on imagines of C. stylifera, C. digitatus, C. curryi and C. blarina Townes, 1945. The male of a variety of C. ramus is described, and a pupa of C. eminentia Mason, 1985 figured. Keys are given to Nearctic males, pupae and larvae of Cryptochironomus. The distribution of Cryptochironomus in Lake Winnipeg is mapped and discussed. The separation of larval instars is shown approximately to follow Dyar’s rule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207