MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246559603

Agonal Sequences in 14 Filmed Hangings with Comments on the Role of the Type of Suspension, Ischemic Habituation, and Ethanol Intoxication on the Timing of Agonal Responses

2011· article· en· W2246559603 sur OpenAlexaff
Anny Sauvageau, Romano LaHarpe, David R. King, G Dowling, Sam Andrews, Sean Kelly, Corinne Ambrosi, Jean‐Pierre Guay, Vernon J. Geberth

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestraint-Related Deaths
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnesthesiaHabituationMedicineAudiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Working Group on Human Asphyxia has analysed 14 filmed hangings: 9 autoerotic accidents, 4 suicides, and 1 homicide. The following sequence of agonal responses was observed: rapid loss of consciousness in 10 ± 3 seconds, mild generalised convulsions in 14 ± 3 seconds, decerebrate rigidity in 19 ± 5 seconds, beginning of deep rhythmic abdominal respiratory movements in 19 ± 5 seconds, decorticate rigidity in 38 ± 15 seconds, loss of muscle tone in 1 minute 17 seconds ± 25 seconds, end of deep abdominal respiratory movements in 1 minute 51 seconds ± 30 seconds, and last muscle movement in 4 minutes 12 seconds ± 2 minutes 29 seconds. The type of suspension and ethanol intoxication does not seem to influence the timing of the agonal responses, whereas ischemic habituation in autoerotic practitioner might decelerate the late responses to hanging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic MedicineMême sujetRestraint-Related DeathsTravaux en français237 207