MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246695791 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a2316

Abstract 2316: Benefits Of Clinical Trial Participation For Risk Factor Control: Experience From The SPS3 Study

2012· article· en· W2246695791 sur OpenAlexaff
Helena Lau, Carole L. White, Christopher S. Coffey, José R. Romero, Aleksandra Pikula, Viken L. Babikian, Carlos S. Kase, Oscar Benavente

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyPopulationRandomized controlled trialPsychological interventionClinical trialStroke (engine)Risk factorGerontologyDemographyInternal medicineEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To assess for unplanned effects of trial participation as measured by changes in smoking, alcohol use, and exercise. Background: Trial effect is a non-specific element of trial participation that has been difficult to quantify. Recent trials are beginning to measure this with promising results. The SPS3 study tests the effects of antiplatelet therapy and intensive blood pressure control on stroke recurrence and cognitive decline. The protocol does not mandate interventions for modifying lifestyle behaviors but local study investigators provide guidance for these changes at their discretion. This provides an opportunity to evaluate a “trial effect”, beyond the study interventions. Design/Methods: SPS3 subjects who completed at least one 3-month visit were included (n=2935). Definitions used by CDC for risk factors were applied to SPS3. Hypothesis tests were performed to determine differences between SPS3 group at baseline and general population (CDC, n=210000). Kaplan-Meier plots were used to determine time from baseline to behavior changes. Log-rank tests were performed to determine influence of age, gender, education, and ethnicity in risk factor outcomes. Results: At baseline, smoking status was comparable between SPS3 and CDC groups (19.9%, 20.6% respectively); alcohol use was significantly lower (27.9%, 52% respectively); and exercise was comparable (50.8%, 48.8% respectively). Of the 583 smokers at baseline; 323 (55%) stopped while 152 (47%) restarted over the mean follow-up of 36 months. Of the 820 regular alcohol users at baseline, 536 (65%) stopped while 278 (52%) restarted again. Of the 1444 who did not exercise at least 3 times per week at baseline, 1209 (84%) started while 855 (71%) stopped again. There were no significant differences in these three health behaviors by age, gender, education, or race. A marginally significant effect by age was observed related to alcohol. Subjects ≤64 yr old at baseline were more likely to stop regular alcohol use than those >64 (p=0.054). Conclusion: Independent of the study intervention, SPS3 participants significantly modified their health behaviors. Our findings suggest that it is important to address trial effect and its impact on the outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,125
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,127
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1250,127
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207