Notice bibliographique
Résumé
Victoria is presently engaged in a process of considering whether to introduce a Bill of Rights. This paper addresses the possibility that any such of Bill of Rights might provide a means for imposing obligations upon the Victorian government to improve the standard of living of people living in poverty. More particularly, in accordance with the government's preference for constraints on the scope of human rights protection, I examine the possibility that an instrument cast in the language of civil and political rights, but not social and economic rights, can meaningfully contribute to the amelioration of poverty. My examination of this possibility takes place from the perspective of experience in Canada with anti-poverty litigation under the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which is also cast in the language of civil and political rights. My basic argument is that it is certainly possible that civil and political rights language can be relied upon to impose anti-poverty obligations, but, given the Canadian experience, that possibility is unlikely to be realised in Victoria unless a range of predictable barriers are addressed during the process of establishing a Victorian Bill of Rights. As it happens, the Victorian government's preference for a political, rather than a judicial, supervision mechanism will, perhaps inadvertently, render some of the barriers faced in Canada redundant. But still other barriers will require attention. Those concerned with the plight of the poor and marginalised ought to ensure that the government takes the appropriate action to ameliorate those barriers. In this paper I first briefly describe the process of considering a Bill of Rights established by the Victorian government, giving particular attention to the government's preferred model. This includes consideration of the government's antipathy to including social and economic rights and also an appraisal of the justifications it offers for that position. I then discuss the two approaches that have been used in Canada by those seeking to address poverty through human rights guarantees cast in terms of civil and political rights. I identify the extent to which these approaches have been successful and the barriers to success that have emerged. Finally, I consider the implications of the Canadian experience for a Victorian Bill of Rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,031 |
| Communication savante | 0,016 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».