MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246761751 · doi:10.26786/1920-7603(2010)1

A preliminary early-season flower-visitation web for the Kirindy Forest, Madagascar

2010· article· en· W2246761751 sur OpenAlexvenueno aff
Nickolas M. Waser, Mary V. Price

Notice bibliographique

RevueJournal of Pollination Ecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollinatorBiologyPollinationDeciduousEcologyEndangered speciesPollenHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tropical dry deciduous forest is an endangered ecosystem whose plant-pollinator relationships are little known. We characterised a portion of the web of interactions between flowering plants and flower visitors in the Kirindy Forest of the Menabe region of west-central Madagascar. Taking a plant-centered approach, we observed individuals of the 5 most abundant native plant species that were coming into flower at the end of the annual dry season, and recorded all identifiable flower-visitors. Taking a visitor-centered approach, we walked a network of established trails and listened for distinctive calls of a common flower-visiting bird, noting the plant species visited. The former approach revealed connections among the early-flowering species via birds and insects, whereas the latter confirmed these connections and added an additional plant species. Flowers of the 6 plant species were visited on average by 5.5 animal species, while 10 visitor species for which we had reasonable samples frequented on average the flowers of 3.3 plant species. These qualitative results resemble those reported from other temperate and tropical webs, in that interactions appeared to be relatively generalised by pollinator species and body plan (e.g., birds vs. bees). Also in agreement, the visitation web was significantly nested, with more-specialised species tending to interact with mutualistic partners that were themselves more generalised. In addition to documenting previously-unreported interactions, therefore, this preliminary web conforms to more widespread patterns emerging for pollination systems at the community level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pollination EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207