MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246863272 · doi:10.2174/15701611113119990010

Therapeutic Potential of microRNA Modulation in Pulmonary Arterial Hypertension

2015· review· en· W2246863272 sur OpenAlexafffund
Jolyane Meloche, Roxane Paulin, Steeve Provencher, Sébastien Bonnet

Notice bibliographique

RevueCurrent Vascular Pharmacology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésmicroRNAMedicineBMPR2DiseasePulmonary arteryBioinformaticsHypoxia (environmental)Cancer researchPulmonary hypertensionCardiologyInternal medicineGeneBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs have emerged as key players of gene regulation during development and disease states like cancer and cardiovascular diseases. Pulmonary arterial hypertension (PAH), a vascular disease characterized by pulmonary resistance and vessel occlusion, is not spared by microRNA implication. This is not surprising since PAH shares common aberrantly activated pathways with cancers that lead to proliferation and survival of pulmonary arterial smooth muscle cells, among others, within the artery wall and narrowing the lumen. Recent studies demonstrated the role of miR-204 and miR- 206 in pulmonary artery smooth muscle cell (PASMC) proliferation. Other microRNAs, such as miR-145, miR-21 and the miR17/92 cluster, have been associated with the disrupted BMPR2 pathway. During the last couple of years, the number of studies on the role of microRNA in PAH has broadened, defining it clearly as a HOT TOPIC. This current review presents an overview of the most recent knowledge as well as future possibilities. The use of microRNA therapies is still uncertain and poorly applied in the clinical setting yet. It is still critical to increase the knowledge and the translational potential of this HOT TOPIC to make it become a HOPE TOPIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Vascular PharmacologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207