Phosphorus reductions following riparian restoration in two agricultural watersheds in Vermont, USA
Notice bibliographique
Résumé
Achievement of management goals for Lake Champlain (Vermont/New York, USA and Quebec, Canada) will require significant reductions of phosphorus (P) loads from agriculture, the dominant diffuse source in the basin. Cost-effective P reduction strategies must be based on reliable treatment techniques beyond basic erosion control and animal waste storage practices. The Lake Champlain Basin Agricultural Watersheds National Monitoring Program (NMP) Project evaluates the effectiveness of low-cost livestock exclusion, streambank protection, and riparian restoration practices in reducing concentrations and loads of diffuse-source pollutants from grazing land at the watershed level. Treatment and control watersheds in northwestern Vermont have been monitored since 1994 according to a paired-watershed design. Monitoring includes continuous stream discharge recording, flow-proportional sampling for total P and other pollutants, and documentation of land use and agricultural management activities. Strong statistical calibration between the control and treatment watersheds has been achieved. Landowner participation in the land treatment program was entirely voluntary and all treatments were 100% cost-shared by the project and cooperators. Installation of riparian fencing, alternative water supplies, protected stream crossings, and streambank bioengineering was completed in 1997 at a cost of less than US$40,000. The paired-watershed design was effective in controlling for the influence of extreme variations in precipitation and streamflow over six years of monitoring. Two years of post-treatment data have documented significant reductions in P concentrations and loads from both treated watersheds. Reductions of approximately 20% in mean total P concentration and approximately 20-50% in mean total P load have been observed, with greater reductions occurring in the watershed receiving more extensive treatment. The effectiveness of riparian zone restoration in P reduction tended to be lower during periods of very high runoff, especially outside the growing season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».