Ice Ridge Keel Properties and Loading at the Confederation Bridge for 2008
Notice bibliographique
Résumé
Ice ridge loads observed over the last twelve years on the Confederation Bridge in Eastern Canada have been smaller than predicted during design. Previous studies (Lemee and Brown, 2003; ElSeify and Brown, 2006) suggested that the ice loading due to ice ridge/structure interactions at the Bridge are controlled by the consolidated layer of the ice ridge and that keel ice rubble contributes minimally to the load, because the keel rubble is broken up by the leading edge of the ice shield. In this study, the keel cross-sections in the Northumberland Strait were catalogued during February of 2008 ice season using sonar data and video records. A total of 89 keel cross-sections with depths exceeding three meters were included. The width, depth, side angles, and areas were recorded for each cross-section. These measurements were combined with weather, video, and load data to determine how, if at all, keel morphology was affecting ice loading on the Bridge. The keel area was examined to determine if it was a more appropriate keel geometric property than keel depth to use in keel load prediction. Keel morphology have weak relationships with the maximum loads. The maximum loads generally increased with the maximum keel depth until the keel depth reached approximately 4 meters, the depth of the ice shield below water surface, at which stage the relationship weakened.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».