MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247020496 · doi:10.1021/acs.energyfuels.5b01136

Comprehensive Comparison of Chemical Kinetics Mechanisms for Syngas/Biogas Mixtures

2015· article· en· W2247020496 sur OpenAlexafffund
Hsu Chew Lee, A. A. Mohamad, Lei‐Yong Jiang

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNetworks of Centres of Excellence of CanadaBioFuelNet CanadaMcGill University
Mots-clésSyngasShock tubeLaminar flame speedIgnition systemCombustionLaminar flowThermodynamicsChemistryCHEMKINMethaneAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceHydrogenPremixed flameShock waveCombustorChromatographyOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of the most commonly used chemical kinetics mechanisms is compared against a large set of experimental data, accumulated for syngas mixtures diluted with other gases such as CO 2, H 2 O, N 2, and CH 4 . These dilutes are pertinent to syngas/biogas mixtures and could have significant effects on the combustion characteristics. The laminar flame speed and ignition delay are used as quantitative metrics to compare the simulation predictions with the experimental data. The experimental data include ignition measurements obtained from shock tubes and rapid compressions, and flame speed measurements obtained from spherical bombs as well as counterflow configurations covering a wide range of temperature, pressure, and equivalence ratios. The mixture compositions are systematically categorized in this study. After exhaustive comparisons, it is found that the NUIG2013 mechanism is in closest agreement with the measured ignition delay and laminar flame speed for the investigated mixtures. However, the predictions deviated significantly from the measured ignition delays for the H 2 /CO/CO 2, H 2 /CO/CH 4, and H 2 /CO/CH 4 /CO 2 /H 2 O mixtures. We performed a sensitivity analysis on the ignition delay time of the H 2 /CO/CO 2, H 2 /CO/CH 4, and H 2 /CO/CH 4 /CO 2 /H 2 O mixtures, using the NUIG2013 mechanism to identify the reactions that are responsible for the deviations. We found that by adopting a much lower rate constant expression [ k 0 (CO 2 ) = 8.82 × 10 19 × T[K] −1.40 (cm 6 /mol 2 /s)] for H + O 2 (+CO 2 ) = HO 2 (+CO 2 ) (R2), the NUIG2013 mechanism could accurately predict the ignition delay time of the H 2 /CO/CO 2 mixture at low pressures ( P = 1.24–2.36 atm) and low temperatures (<1025 K) range. A new rate constant expression [ k 3 = 2.3 × 10 8 × T [ K ] 1.40 exp(−2850/T) (cm 3 /mol/s)] for the CH 4 + OH = CH 3 + H 2 O R3 reaction in the NUIG2013 mechanism is required to reconcile the discrepancy observed between the measured and simulated ignition delay time of the H 2 /CO/CH 4 and H 2 /CO/CH 4 /CO 2 /H 2 O mixtures at P = 32 atm. In addition, the newly fitted rate constant expression for R3 improved the performance of the NUIG2013 mechanism in predicting the ignition delay of H 2 /CH 4 at P = 5, 10, and 20 atm. More importantly, the modifications made to the reactions (R2) and R3 did not substantially affect the NUIG2013 mechanism’s excellent predictions of the flame speed. Hence, it is recommended that the rate constant expressions for (R2) and R3 be incorporated into the NUIG2013 mechanism for any study of the combustion characteristics of biogas/syngas mixtures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207