MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247055541 · doi:10.1017/s000192400001071x

Numerical investigation of secondary flows in a constant-width wind-tunnel contraction

2015· article· en· W2247055541 sur OpenAlexafffund
Mohamed Bouriga, R. Taher, François Morency, Julien Weiss

Notice bibliographique

RevueThe Aeronautical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéMcGill University
Mots-clésMechanicsVorticityVortexWind tunnelTurbulencePhysicsReynolds numberPotential vorticityBoundary layerCurvatureVorticity equationTurbulence modelingClassical mechanicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The flow inside a constant-width wind-tunnel contraction is simulated by solving the Reynolds-Averaged Navier-Stokes equations with an eddy-viscosity turbulence model. The results show the presence of longitudinal vortices near the sidewalls centreline. This confirms a former hypothesis involving the generation of skew-induced longitudinal vorticity within the sidewalls boundary layers. Detailed analysis reveals that the flow structure is influenced by viscous effects in the boundary layers and streamline curvature in the potential flow. Three-dimensional boundary-layer profiles on the contraction sidewall are analysed in the framework of the streamline co-ordinate system and its associated hodographic diagram. The resulting profiles help understand the generation of secondary flows and the associated longitudinal vorticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Aeronautical JournalMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207