MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247075134 · doi:10.2166/ws.2001.0089

Suspended particles in the drinking water of two distribution systems

2001· article· en· W2247075134 sur OpenAlexafffundabout
Vincent Gauthier, Benoît Barbeau, Robert Millette, J. C. Block, Michèle Prévost

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology Water Supply · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensPolytechnique MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésParticulatesOrganic matterRange (aeronautics)Environmental scienceEnvironmental chemistrySuspended solidsLaminar flowHydrology (agriculture)ChemistryEnvironmental engineeringGeologyMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concentrations of suspended particles were measured in the drinking water of two distribution systems, and the nature of these particles documented. The concentrations of particulate matter were invariably found to be small (maximum 350 μg/L). They are globally in the very low range in comparison with dissolved matter concentrations, which are measured in several hundreds of mg/L. Except during special water quality events, such as turnover of the raw water resource, results show that organic matter represents the most important fraction of suspended solids (from 40 to 76%) in treated and distributed water. Examination of the nature of the particles made it possible to develop several hypotheses about the type of particles penetrating Montreal's distribution system during the turnover period (algae skeleton, clays). These particles were found to have been transported throughout the distribution systems quite easily, and this could result in the accumulation of deposits if their surface charge were ever even slightly destabilised, or if the particles were to penetrate the laminar flow areas that are fairly typical of remote locations in distribution systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & Technology Water SupplyMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207