MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2247177144 · doi:10.1103/physrevd.91.024040

Thermodynamics of nonextremal Kaluza-Klein multiblack holes in five dimensions

2015· preprint· en· W2247177144 sur OpenAlexaff
Cristian Stelea, Kristin Schleich, Donald Witt

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2015
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravitational singularityKaluza–Klein theoryPhysicsBlack hole (networking)Naked singularityConical surfaceEinsteinBlack hole thermodynamicsGeneralizationEntropy (arrow of time)Black braneMathematical physicsTheoretical physicsExtremal black holeClassical mechanicsMathematicsQuantum mechanicsGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a solution-generating method, we derive an exact solution of the Einstein's field equations in five dimensions describing multiblack hole configurations. More specifically, this solution describes systems of nonextremal static black holes with Kaluza-Klein asymptotics. As expected, we find that, in general, there are conical singularities in between the Kaluza-Klein black holes that cannot be completely eliminated. Notwithstanding the presence of these conical singularities, such solutions still exhibit interesting thermodynamical properties. By choosing an appropriate set of thermodynamic variables we show that the entropy of these objects still obeys the Bekenstein-Hawking law for spaces with Kaluza-Klein asymptotics. This extends the previously known thermodynamic description of asymptotically flat spaces with conical singularities to general spaces with Kaluza-Klein asymptotics with conical singularities. Finally, we obtain a charged generalization of this multiblack hole solution in the general Einstein-Maxwell-Dilaton theory and show how to recover the extremal multiblack hole solution as a particular case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→