Cognitive function, fatigue and menopausal symptoms in women following adjuvant chemotherapy for breast cancer: One and two year follow-up of a prospective controlled study
Notice bibliographique
Résumé
8001 Background: Previously we reported substantial fatigue and menopausal symptoms in 100 women receiving adjuvant chemotherapy (CT) for breast cancer, as compared to 100 matched normal women (p<0.0001 for both), with 16% of patients (pts) and 4% of controls experiencing moderate-severe cognitive dysfunction (p<0.008; J Clin Oncol 22, 4175–83, 2003). Here we report one and two-year follow-up. Methods: Initially pts receiving adjuvant CT nominated a female acquaintance, matched by age (+/-5yrs), as a control. Patients and controls were evaluated using the High-Sensitivity Cognitive Screen (HSCS), and the FACT-G quality of life (QL) scale, with subscales for menopausal symptoms (FACT-ES) and fatigue (FACT-F). The first evaluation was towards the end of CT, and was repeated one and two years later. Results: One year evaluations are complete (N=89 pts, 81 controls; 11/19 relapsed or withdrew) and 2-year evaluations will be complete by ASCO 2004 (currently 51pts, 51 controls). Patients showed marked improvement from baseline in cognitive function (p<0.0003), QL and fatigue (p<0.0001for both), and had fewer endocrine symptoms (p<0.03). There were still significant differences in fatigue and menopausal symptoms (p<0.0001 for both), between pts and controls, at one year. Tamoxifen was taken by 45 of 89 pts: menopausal symptoms (p<0.008) and fatigue (p=0.06) improved less, and cognitive function more (p=0.03) in pts taking tamoxifen. Conclusions: Cognitive dysfunction, is temporary in most pts; fatigue and menopausal symptoms improve rapidly but remain worse than in control subjects for at least one year. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».